Деветте поколения на геймърските геймър на Intel от 9-ти ген. Неуспешни и заблуждаващи
At its 9th Generation Core processor launch extravaganza earlier this week, Intel posted benchmark numbers to show just how superior its processors are to AMD 2nd generation Ryzen 'Pinnacle Ridge.' PC enthusiasts worth their salt were quick to point out that Intel's numbers are both flawed and misleading as they misrepresent both test setups - by optimizing Intel processors beyond their out-of-the-box performance, and by running AMD processors with sub-optimal settings.
Intel плати Principled Technologies, агенция за тестване на производител на трети страни, за да получи номера на производителност, сравнявайки Core i9-9900K с Ryzen 7 2700X в спектър от игри за сравнение, вместо да тества вътрешно двата чипа и да публикува данните им за настройка на теста в крайни бележки, сякаш да добавят слой на достоверност / отрицателност към своята шарада. Агенцията публикува своите номера, които почти едновременно са били отново публикувани PCGamesN, блестящи заглавието „До 50% по-бързо от Ryzen в Gaming“. Можете да оплодите Сахара с тези данни.
Веднага от прилепа, виждаме Principled Technologies, използваща неоптимална конфигурация на паметта за машината Ryzen 7 2700X, като я осеменява с памет от двоен ранг с всичките четири слота за памет и се изпълнява със скорости на паметта с BIOS на дънната платка. “ стабилни времена на паметта. AMD процесорите компенсират настройките с двоен ранг / 4 модула чрез ограничаване на тактовата памет или разхлабване на таймингите на паметта в интерес на стабилността. Principled Technologies некомпетентно постави тактовите часове на паметта на настройката на Ryzen на 2933 MHz, оставяйки BIOS на дънната платка да намери изключително хлабави синхронизации на паметта, за да стабилизира часовника на паметта.
В пълен контраст с това, за машината Core i9-9900K тестерите просто натиснаха XMP профила на комплекта памет Corsair Vengeance RGB DDR4-3000, който в крайна сметка работеше не само с по-високи часовници, но и с по-строги синхронизации (които бяха тестван от Corsair на платформа на Intel за получаване на XMP сертификат). Те подсилиха паметта, като коригираха честотата ръчно. Това дава на платформата Intel значително предимство в производителността пред AMD. Ryzen процесорите са по-чувствителни към паметта от Intel, тъй като часовниците DRAM се синхронизират с други часовникови домейни като часовника InfinityFabric, който определя скоростта на предаване на данни между двата компонента Zen Compute Complex (CCX) на 8-ядрения 'Pinnacle Ридж 'умира.
Сякаш това не е достатъчно лошо, бялата книга разкрива, че някои от игрите са тествани на машината на Ryzen с активиран 'режим на игра' чрез Ryzen Master. Това е да локализирате игра само на един от двата CCX блока, по същество превръщайки 8-ядрения чип в четириядрен. Известно е, че режимът на играта има отрицателно въздействие върху производителността на игри, които могат да използват повече от 4 ядра или които са интензивни честотната лента на паметта. Това наистина е под колана на Intel.
Следващата част от измамата беше тестване на двете настройки при 1080p на базата на процесора „Ashes of the Singularity“ със средни настройки, за да се получат изключително съмнителни номера на производителността. Когато HardwareUnboxed използваха подобни настройки, за да сравнят своя Core i7-8700K с Ryzen 7 2700X (използвайки нормални настройки за паметта и за двете настройки), получените номера на производителността бяха много различни и не показват добре за достоверността на техните i9-9900K номера , Без несправедливо предимство пред i9-9900K, Ryzen 7 2700X дава до 18% по-висока честота на кадрите, отколкото предлагат числата на Intel Историята се повтаря (макар и в по-малка степен), като повечето други показатели са публикувани от Intel. „Assassin's Creed Origins“ е друг показател, при който номерата на Principled Technologies рисуват Intel 8700K с 36% по-бързо от 2700X, докато в действителност 8700K е по-скоро с 8% по-бърз.
Обикновено номерата на производителността, пуснати от производителите на хардуер при стартирането, се пренебрегват от потребителите, тъй като стартирането на хардуер почти винаги едновременно е последвано от независими рецензенти, които могат да публикуват своите референтни номера. Извън късно, обаче, има тревожна тенденция производителите на хардуер да пускат своите продукти с NDAs за рецензенти, изтичащи седмици по-късно, като им позволяват да търсят предварителни поръчки въз основа на съмнителни данни за ефективността. В този случай позлатените номера на Intel излизат почти 2 седмици преди NDA за преглед, а Core i9-9900K е готов за предварителна поръчка, на места дори от $ 540.
Силно ви препоръчваме да изчакате, докато не прочетете отзиви за ефективността от множество технически публикации, преди да основавате решенията си за покупка. Забелязано е заключението, че i9-9900K ще бъде по-бърз от 2700X, тъй като i7-8700K вече търгува удари с него, въпреки че има две по-малко ядра. Въпреки това, процентната разлика в производителността и количеството разходи-производителност, представени от Intel за предстоящия чип, са изключително съмнителни в този момент.
Актуализация 19:55 UTC:
Intel provided following statement to GamersNexus regarding the testing Sources: Intel Benchmark Results & Methodology, HardwareUnboxed (YouTube)
Intel плати Principled Technologies, агенция за тестване на производител на трети страни, за да получи номера на производителност, сравнявайки Core i9-9900K с Ryzen 7 2700X в спектър от игри за сравнение, вместо да тества вътрешно двата чипа и да публикува данните им за настройка на теста в крайни бележки, сякаш да добавят слой на достоверност / отрицателност към своята шарада. Агенцията публикува своите номера, които почти едновременно са били отново публикувани PCGamesN, блестящи заглавието „До 50% по-бързо от Ryzen в Gaming“. Можете да оплодите Сахара с тези данни.
Веднага от прилепа, виждаме Principled Technologies, използваща неоптимална конфигурация на паметта за машината Ryzen 7 2700X, като я осеменява с памет от двоен ранг с всичките четири слота за памет и се изпълнява със скорости на паметта с BIOS на дънната платка. “ стабилни времена на паметта. AMD процесорите компенсират настройките с двоен ранг / 4 модула чрез ограничаване на тактовата памет или разхлабване на таймингите на паметта в интерес на стабилността. Principled Technologies некомпетентно постави тактовите часове на паметта на настройката на Ryzen на 2933 MHz, оставяйки BIOS на дънната платка да намери изключително хлабави синхронизации на паметта, за да стабилизира часовника на паметта.В пълен контраст с това, за машината Core i9-9900K тестерите просто натиснаха XMP профила на комплекта памет Corsair Vengeance RGB DDR4-3000, който в крайна сметка работеше не само с по-високи часовници, но и с по-строги синхронизации (които бяха тестван от Corsair на платформа на Intel за получаване на XMP сертификат). Те подсилиха паметта, като коригираха честотата ръчно. Това дава на платформата Intel значително предимство в производителността пред AMD. Ryzen процесорите са по-чувствителни към паметта от Intel, тъй като часовниците DRAM се синхронизират с други часовникови домейни като часовника InfinityFabric, който определя скоростта на предаване на данни между двата компонента Zen Compute Complex (CCX) на 8-ядрения 'Pinnacle Ридж 'умира.
Сякаш това не е достатъчно лошо, бялата книга разкрива, че някои от игрите са тествани на машината на Ryzen с активиран 'режим на игра' чрез Ryzen Master. Това е да локализирате игра само на един от двата CCX блока, по същество превръщайки 8-ядрения чип в четириядрен. Известно е, че режимът на играта има отрицателно въздействие върху производителността на игри, които могат да използват повече от 4 ядра или които са интензивни честотната лента на паметта. Това наистина е под колана на Intel.
Следващата част от измамата беше тестване на двете настройки при 1080p на базата на процесора „Ashes of the Singularity“ със средни настройки, за да се получат изключително съмнителни номера на производителността. Когато HardwareUnboxed използваха подобни настройки, за да сравнят своя Core i7-8700K с Ryzen 7 2700X (използвайки нормални настройки за паметта и за двете настройки), получените номера на производителността бяха много различни и не показват добре за достоверността на техните i9-9900K номера , Без несправедливо предимство пред i9-9900K, Ryzen 7 2700X дава до 18% по-висока честота на кадрите, отколкото предлагат числата на Intel Историята се повтаря (макар и в по-малка степен), като повечето други показатели са публикувани от Intel. „Assassin's Creed Origins“ е друг показател, при който номерата на Principled Technologies рисуват Intel 8700K с 36% по-бързо от 2700X, докато в действителност 8700K е по-скоро с 8% по-бърз.
Обикновено номерата на производителността, пуснати от производителите на хардуер при стартирането, се пренебрегват от потребителите, тъй като стартирането на хардуер почти винаги едновременно е последвано от независими рецензенти, които могат да публикуват своите референтни номера. Извън късно, обаче, има тревожна тенденция производителите на хардуер да пускат своите продукти с NDAs за рецензенти, изтичащи седмици по-късно, като им позволяват да търсят предварителни поръчки въз основа на съмнителни данни за ефективността. В този случай позлатените номера на Intel излизат почти 2 седмици преди NDA за преглед, а Core i9-9900K е готов за предварителна поръчка, на места дори от $ 540.
Силно ви препоръчваме да изчакате, докато не прочетете отзиви за ефективността от множество технически публикации, преди да основавате решенията си за покупка. Забелязано е заключението, че i9-9900K ще бъде по-бърз от 2700X, тъй като i7-8700K вече търгува удари с него, въпреки че има две по-малко ядра. Въпреки това, процентната разлика в производителността и количеството разходи-производителност, представени от Intel за предстоящия чип, са изключително съмнителни в този момент.
Актуализация 19:55 UTC:
Intel provided following statement to GamersNexus regarding the testing Sources: Intel Benchmark Results & Methodology, HardwareUnboxed (YouTube)