Дебатът за основен брой на булдозерите се връща към Haunt AMD



AMD in 2012 launched the FX-8150, the 'world's first 8-core desktop processor,' or so it says on the literal tin. AMD achieved its core-count of 8 with an unconventional CPU core design. Its 8 cores are arranged in four sets of two cores each, called 'modules.' Each core has its own independent integer unit and L1 data cache, while the two cores share a majority of their components - the core's front-end, a branch-predictor, a 64 KB L1 code cache, a 2 MB L2 cache, but most importantly, an FPU. There was much debate across tech forums on what constitutes a CPU core.

Операционните системи, запознати с много процесори, трябваше да бъдат настроени как правилно да се справят с процесора „Булдозер“. Първоначално техните планиращи програми ще третират ядрата на „Bulldozer“ като напълно независими (както би ни диктувала конвенционалната логика), докато AMD не забеляза многобройни затруднения в изпълнението на приложенията. В крайна сметка Windows и различни * nix ядра получиха актуализации на своите планиращи програми, за да третират всеки модул като ядро, а всяко ядро ​​като SMT единица (логически процесор). FX-8350 е 4-ядрен / 8-нитов процесор в очите на Windows 10 например. Тези актуализации подобриха производителността на процесорите, но не и преди потребителите да започнат да забелязват, че техните операционни системи не отчитат правилния брой на ядрото. През 2015 г. срещу AMD беше заведено дело за групови действия за фалшив маркетинг на процесори от серия FX. Колелата на това дело най-накрая се движат, след като 12-членно жури е създадено, за да проучи какво представлява ядрото на процесора и дали процесор от серия AMD FX-8000 или FX-9000 може да се квалифицира като 8-ядрен чип. Американският окръжен съдия Хейвуд Гилиъм от Окръжния съд за Северен окръг на Калифорния отхвърли твърдението на AMD, че „значително мнозинство от потребителите“ разбраха какво представлява ядрото на процесора и че имаха добра представа какво купуват, когато купуват AMD FX процесори. AMD има две основни опции преди него. Компанията може да постигне споразумение с ищците, което може да струва на компанията милиони долари обезщетение; или да се бори срещу него в процеса на журито, като се опитвате да докажете на 12 членове на обществеността (не непременно от информационни технологии) какво представлява ядрото на процесора и защо „Булдозер“ се квалифицира като 8-ядрен силиций.

Ищците и ответниците имат основен технически аргумент. Ищците биха могли да посочат операционните системи, които третират 8-ядрените „Булдозерни“ части като 4-ядрени / 8-резбови (т.е. всеки модул като сърцевина и всеки „ядро“ като логически процесор); докато AMD може да стартира многонишкови тестове с плаваща запетая с доказателство, че един модул не може да бъде опростен до дефиницията на ядрото. AMD през 2017 г. на архитектурата на „Zen“ вижда връщане към конвенционалната дефиниция на ядро, като всяко ядро ​​на „Zen“ е също толкова независимо, колкото ядрото на Intel Skylake на Intel. Ще следим този случай.
Source: The Register