AMD Ryzen Die Shot и нови архитектурни детайли, разкрити в ISSCC



At the International Solid-State Circuits Conference held earlier this month, some solid information has come to surface on a subject near and dear to many enthusiast hearts right now: AMD's upcoming Ryzen CPU line.

Що се отнася до достоверността, информацията идва в доста убедителна форма. Претенциите на AMD са подкрепени с щанцови снимки на действителните ядра на AMD Ryzen и допълнително подкрепени от повече снимки на техните CCX (основен комплекс) модули. От тези кадри можем да гадаем по няколко неща и по-нататък да видим доказателства за няколко от техните твърдения. За да стигнем до месото на въпроса, нека започнем с изстрел на една ядро ​​на едно ядро ​​на AMD Ryzen. Основното, което трябва да се забележи тук, разбира се е фактът, че всяко ядро ​​има само едно цяло число и FPU секция, а не да разделя FPU между две цели числа. Това представлява значително отклонение от по-ранните дизайни на AMD като Bulldozer, Piledriver и др., Но не е съвсем изненада, тъй като Ryzen е бил известен (или най-малкото, силно подозиран) да използва такава конфигурация от доста време. , Това представлява част от цялостния опит на AMD да подобри IPC чрез преминаване от CMT (клъстериран многорезков) модел на основан на SMT (едновременно с много резби) модел, като по същество търгува две цели числа на ядро ​​за един по-голям, по-добре изпълняващ се. Това със сигурност ще извърви дълъг път към повишаване на производителността на една нишка и IPC.

Всичко това обаче вече беше доста познато. От много по-голям интерес представлява малкият раздел в горния десен ъгъл, озаглавен „Предсказване на клона“. AMD етикетира това като система 'Neural Net Prediction', но в действителни CPU-термини, това е наистина фантастична версия на нещо, известно като клон предсказател. Задачата на клоновия предсказател е да реши какво ще направи клон в кода, преди действително да се случи, така че останалата част от процесора може да се подготви за тази реалност. Ако не е наред (а понякога е така), останалата част от процесора трябва да отдели време за почистване след пропуснатото си прогнозиране. Добрият предсказател на клони обаче не често греши и спестява много повече време, отколкото губи, като отгатва правилно по-често, отколкото не резултата от пътя на кода. AMD по същество твърди, че неговият клон предсказател е много подобрен в сравнение с предишни итерации и че процесът му на обучение и обучение за подбор на резултатите е много по-интелигентен. Оттук и името „Прогнозиране на невронната мрежа“.

Нататък, нека да разгледаме CCX (Core Complex, по същество четириядрен модул): Основното твърдение на AMD относно модула CCX е, че той е гъвкав и позволява да се направят няколко корекции в бъдеще по отношение на L3 кеша и конфигурацията на ядрото. Предполагам, че това е сериозно доказателство, че AMD има планове за Ryzen далеч извън първоначалната линейка на процесорите „Summit Ridge“, ако някой трябва да бъде в играта на гадаене. Освен това AMD подчертава простотата на дизайна им. Въпреки че е вярно, че 14nm процесорът на Intel е малко по-плътен от този на AMD (по-малък), AMD казва, че има повече от компенсирането на тази загуба с по-опростен и по-ефективен дизайн, който спестява място за умряла над настоящата архитектура на Intel. Като такъв, AMD е уверен, че най-накрая е на 'паритет на възела' с Intel, нещо, което не сме виждали от доста време и би трябвало да има много много ентусиасти, които се спускат при самата мисъл.

Последната част от презентацията на AMD, съсредоточена около технологичен AMD, е озаглавена „Precision Boost“, което може да бъде един от най-интересните слайдове на всички. Прецизното усилване изглежда е форма на фино зърнесто управление на часовника за процесора и вероятно ще бъде използвано, за да даде възможност за икономия на енергия и може би (в случай на XFR) да позволи един вид автоматичен овърклок. Прецизното усилване работи ръка за ръка с технологията за мониторинг на AMD, Pure Power и работи с процесор въз основа на „здравето и натовареността“. Това прави с фино зърнести стъпки от 25 MHz, за които AMD казва, че се случват без „спиране или изтичане на опашки“. Производителността в реалния свят, разбира се, все още не е забелязана, но всичко, което спестява енергия или дава възможност за допълнителна производителност за обикновения потребител, без да се задълбочава твърде дълбоко в овърклок, разбира се е добре дошло.

Като цяло, въпреки че в миналото се подозираше много за това, виждането на изстрели в подкрепа на твърденията и наличието на действителни подкрепящи твърдения от самия AMD винаги е окуражаващо нещо.
Източник: PC Watch
Source: HotHardware